Има един въпрос, който задаваме с нарастващото любопитство: къде ни води изкуственият интелект?
Бумът на AI през последните години изпревари способността ни да предвидим бъдещето или да разберем траекторията на технологията. Въпреки че има надежди, че AI ще разгърне нова ера на производителността, има и продължителни въпроси за Какво означава да си човек в епохата на Ай.
Technode разговаря със Зак Кас, глобален AI съветник и бивш ръководител на пазара в Openai, за неговите прозрения на Beyond Expo 2025 в четвъртък.
Интервюто е редактирано за краткост и яснота.
В: В исторически план всеки голям технологичен пробив замени някои работни места. Но изглежда, че AI е на различно ниво-идва за толкова много работни места с бели якички, всички наведнъж. И новите работни места, които създава, просто не изглежда да бъде в крак. Плюс това, когато икономиката вече е под натиск в световен мащаб, усеща се, че обществата се борят да реагират. Какво е вашето мнение за това? Също така, смятате ли, че това време е наистина различно – и ако е така, как трябва да се справим с него?
Кас: Мисля, че трябва да признаем няколко неща. Първо, вероятността да видим истинска пълна автоматизация в индустриите и икономическите сектори се чувства много ниска по всякакви причини. Има огромен брой работни места, които са защитени от спазването и разпоредбите и все още много повече, които никъде не са близо до пълна автоматизация. Това каза, мисля, че също е вярно, че много работни места поне частично ще се автоматизират доста скоро. И ние не знаем точно как изглежда това. Но вероятно това по същество променя естеството на много от работата, която сме свършили.
Другото, което трябва да отчитаме, е тази идея, която все още не знаем – колко работни места ще бъдат добавени в резултат на AI? И една от невероятните възможности на AI е да намали разходите за производство на добра услуга чрез автоматизация – от една страна, това ни освобождава от много работни места, от друга, увеличава своята покупателна способност. Нетният резултат от покупателната способност е ново търсене на стоки и услуги. И не мисля, че трябва да отстъпваме колко ще се случи икономически, когато хората се чувстват сравнително по -заможни.
Има вероятност да видим това ново търсене на поръчана работа, което виждаме всеки път, когато преминем през индустриална революция. Има тази автоматизация на куп работа и след това това търсене на нов труд в подобна категория, която хората считат за нещо като луксозни или по поръчка.
Вероятността готвачите да са напълно автоматизирани да се чувстват изключително ниски и вероятността да има много повече хора, които искат да ядат, е много по -голяма. Така че все още не знаем как ще се разиграва пазарът на труда.
Другото е, че в един момент ние ще наблюдаваме свят, който е толкова икономически изобилен. Тъй като ние сме напълно автоматизирани толкова много работа, че вече не седим наоколо, питайки себе си: „Ами нашите работни места?“ От икономическа гледна точка не мисля, че ще се окажем, че това е жалко, че вече не можем да работим, защото сега гладуваме. Мисля, че ще се окажем, че казваме, че е жалко, че вече не можем да работим, защото сега не знаем каква е целта ни. И ако ме попитате какъв е големият риск и цялата тази автоматизация, това не е икономическа криза. Всъщност нещо дълбоко ще се случи икономически в резултат на автоматизиране на по -голямата част от нашата работа.
Това, което очаквам, е, че ще живеем в свят, който е поне за известно време, много объркващо за нас, където е много по -трудно да намерим цел и идентичност, защото отдавна го намерихме в работата си. И това е вълнуваща възможност за хората, много от които във всеки даден момент на Земята два милиарда души искат нещо или се нуждаят от нещо, което би подобрило съществено качеството им на живот. За тези хора съм много развълнуван скоро да им предоставя тези стоки и услуги. За всички останали има и това предстоящо любопитство какво е значението на живота, ако не работи. И че скоро ще открием.
Въпрос: Говорейки за понятието продукти и услуги на почти нулеви разходи, какво точно имате предвид под това и как можем да интерпретираме тази визия?
Кас: Всичко, което наблюдаваме, всичко в живота ни в даден момент беше оскъдно. Има много малко изключения. Сладководна, храна, енергия, електричество и интернет – всички някога бяха оскъдни. Но ние влизаме в свят на увеличаване на изобилието, където това, от което се нуждаем и искаме, е по -лесно достъпно. Много хора тук носят стилни обувки – не защото трябва да покрият краката си, а да изразят стила си. Това е реалност след скарването: Обувките станаха толкова евтини, че луксозните варианти съществуват чисто за самоизразяване.
Сега живеем в такова изобилие, че едва го забелязваме. Повечето хора не оценяват напълно колко изобилни неща са станали, защото много стоки и услуги вече са близо до нулевата цена. Вземете вода. Днес повечето от нас пият, без да мислим. Това не е нещо, което повечето хора биха могли да направят през по -голямата част от историята, докато нямахме водопровод и напояване. Същото важи и за храната. В продължение на хилядолетия храната се обозначава, докато не разработихме методи за запазване. Енергията също някога беше оскъдна. Дори след откриването на електричество, използването беше ограничено. Сега зареждате телефона си, без да мислите за разходите за енергия – това е евтино.
Тогава дойде интернет. Спомням си, че набрах: изчаках 10 минути за свързване, като помолих другите да закачат телефона. Беше оскъдно и скъпо. Днес ние използваме интернет свободно. Това е ефективно почти нулева цена. Повечето хора на Земята сега го преживяват по този начин – в Индия, например, мнозина плащат под 7 щатски долара на месец за неограничен достъп. Ето как изглежда почти нулевата цена.
Сега си представете къде води това. Смесената енергия – вероятно чрез Fusion – би означавало, че спираме да мислим за използването на енергия изцяло. И с AI достигаме неметрирана интелигентност: няма разходи за изчисляване или решаване на проблеми. В миналото решаването на тежки проблеми изискваше събиране на умни хора, които се нуждаят от храна, вода и почивка. Сега включваме GPU и казваме: „Решете това.“
Споделям това, че не е педантично, а за да подчертая дефлационната сила на технологията: тя задвижва разходите толкова ниски, че вече дори не мислим за потреблението.
Въпрос: Значи казвате, че AI в крайна сметка ще стане така и този?
Кас: Казвам, че AI вече е на място, където сме спряли да обмисляме доколко го използваме, което вече подхожда към тази идея за незаменена интелигентност. Машините са толкова умни и толкова евтини. Сега имате гениален страничен удар, докторска степен, която ви следва наоколо. Можете да попитате всичко, което искате, когато пожелаете. Това е доста невероятно нещо, което трябва да се обмисли.
И следващата стъпка е, че тя започва да решава други проблеми и тези други проблеми след това започват да намаляват цената на други неща. Как изглежда да се автоматизира напълно фабрика, която произвежда стока или услуга? Това вероятно е свят, в който дори не мислим два пъти за това колко ядем или колко пием.
В: Вярвате ли, че AI в крайна сметка ще има крайно състояние?
Кас: Обзалагам се така. Мисля, че в момента е толкова несигурно, че не можем да си представим какво е крайното състояние. Но вероятно се чувства много по -конкретно. Очаквам, че ще живеем в този нов свят, с бързо развиващите се нови научни граници. Но тогава самият AI вероятно има ограничение. Не знам какво е, но това, за което винаги напомням на хората, е, че има момент, в който следващият модел, следващият пробив, няма значение. Има момент, в който не се нуждаете от нещо по -интелигентно и където сме автоматизирали толкова много.
Въпросът, който винаги задавам на хората, е: Колко автоматизация искаме? Тази роман концепция, за която говоря доста, се нарича обществен праг. Той поставя въпроса, че бъдещето не се определя от това, което машината може да направи; Това се определя от това, което искаме. Само защото можете да автоматизирате всичко, не означава, че трябва или ще го направите. Какъв е моментът, в който казваме, че това преживяване е уникално и неизменно човек и не трябва да го автоматизираме? Това не прави живота ни по -добър. Така че за мен е едно от тези невероятни крайни състояния на AI.
Въпрос: Но не е ли AI повече от просто автоматизация? Ами способността му да мисли?
Кас: Да, но намаляването му до автоматизацията е много интересен и умен начин да помислите какво всъщност е. AI за много хора е толкова голям и сложен и толкова страшен, че изобщо може да бъде много трудно да се има смисъл.
Хората искат да правят неща, а автоматизирането на тези неща е върховното обещание на AI. Например, лечението на рак – 10 000 души изучават лечението на рак на Земята днес. Очевидно всички бихме искали да имаме повече онкологични изследователи, но ние не, защото има само много малък брой хора, които се класират за тази работа и получават работата. Така че това, което казваме, е да автоматизираме онкологичните изследвания, поне някои от тях, които презареждане на тези хора, като добавят масивна нова производителност към този пазар. И тогава, ако се замислите по този начин, можете просто да преминете през всички неща, които хората правят колективно и поотделно. AI представя възможността за автоматизиране на тези неща. И така говорим за тези неща по отношение на икономическите и нови научни печалби.
Очевидно за много хора се чувства много по -сложно. Но когато хората кажат, че това ще замени цялото ни творчество, въпросът ми е: Искаме ли да автоматизираме творчеството? Седим наоколо, казвайки: Ще направи ли това нещо? Мисля, че има много по -лесен въпрос, който трябва да зададем, кой е: искаме ли да живеем в свят, в който нямаме творчески мисли? Не. Това е нещото, което AI прави днес, защото е много лесно да посочим. Но всъщност това, което искаме да направим, е да автоматизираме всичките им нови научни открития. Но питането какво означава да си човек, ще стане все по -важно, тъй като започваме да се опитваме да разберем какво прави AI за нас.
Въпрос: За младите хора, които се стремят да влязат в областта на AI, какво смятате за най -критичните умения или качества?
Кас: Зависи какво искат да направят. За много млади хора, които искат да влязат в AI, те мислят за това чисто от технологична гледна точка, което е справедливо. Но бих предупредил всеки, който смята, че техните технологични умения ще бъдат уникални. Тези, които искат да работят в AI, ще имат много възможности, но ще бъдат помолени бързо да се адаптират и да се променят.
Един от най -сложните проблеми днес е как очакванията на хората от кариерата им често се различават от реалността, особено в полето, развиващо се толкова бързо, колкото AI. Хората веднъж имаха за цел да работят на ниво модел, като OpenAI, след това се преместиха към разработването на приложения, а след това към инфраструктурата. Това е много камшик. Това, което е ясно обаче, е, че бумът на AI създава куп нови икономически възможности. И така работата в AI никога не е била по -лесна. Започнах да работя в AI преди 16 години, когато имаше като 1000 учени за данни. Никой не го правеше, изобщо нямаше значение.
Но това, което хората трябва да оценят, е, че идеята им за AI ще се промени доста. И идеята какво трябва да направят, е да се промени доста и да бъде адаптивна към това е много важно.
Свързани
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта